Исторические и идеологические истоки турецкого национализма
Научная статья
Просмотры: 60 / Загрузок PDF: 35 / Загрузок PDF: 7DOI:
https://doi.org/10.32523/3080-129X-2026-154-1-76-93Ключевые слова:
Национализм, османизм, турецкость, ислам, секуляризм, кемализм, Османская империя, Турция, вестернизацияАннотация
В статье исследуются исторические и идеологические истоки, а также теоретические основы турецкого национализма в поздний османский период и раннюю республиканскую эпоху. Исследование опирается на источники и литературу по данной теме и строится на основных теориях национализма и идентичности. Под османским владычеством многоэтническое и многоконфессиональное население империи было связано принадлежностью к общей родине, османской нации и идеологии османизма независимо от этнического происхождения. Однако упадок Османской империи и подъём греческих, армянских, сербских и других националистических движений меньшинств привели к упадку османизма как гегемонистской идеологии. Этот процесс также способствовал появлению турецкого национализма. Зарождение и распространение турецкого национализма и формирование турецкой идентичности османской интеллигенцией в конце XIX века привело к эрозии османизма. Переход от османской эпохи к республиканскому периоду был отмечен процессом этнификации турецкого общества. Проект национального строительства, осуществляемый Мустафой Кемалем и его последователями, был направлен на преобразование турецкого общества из отсталого «восточного» и «исламского» в «современное», «прогрессивное», «западное» и «светское». Результаты исследования показали, что создание Турецкой Республики было не просто переходом от одного периода к другому, а началом формирования новой нации, основанной на турецкой идентичности. Кемалисты уделяли больше внимания этнической и культурной гомогенизации страны посредством политики тюркизации этнорелигиозных меньшинств. Результаты исследования также показали, что кемалистский национализм проводил политику вытеснения и маргинализации османского прошлого и ислама. Более того, исследование выявило, что помимо доминирующего кемалистского националистического дискурса, в турецком обществе существуют и другие конкурирующие националистические идеологии и политические силы, что особенно отразилось в усилении некемалистских дискурсов и приходе к власти Партии справедливости и развития (ПСР). Несмотря на то, что кемализму удалось достичь своей цели, то есть создания новой нации посредством национальной политики, инициированной государством и осуществляемой сверху вниз, в конечном итоге кемалистский национализм глубоко травмировал современную турецкую нацию из-за разрыва с османским прошлым, в итоге не сумев создать «интегрированную и целостную национальную идентичность». Все попытки интегрировать и ассимилировать различные группы населения в гражданское общество республики не принесли ожидаемых результатов, и в итоге гегемонистский кемалистский дискурс не был принят всеми социальными группами турецкого общества. Появление Партии справедливости и развития (ПСР) свидетельствует о сохранении альтернативных националистических идеологий и дискурсов, которые были вытеснены и подавлены кемалистами, в частности османизма, который стал мощным националистическим дискурсом как во внутренней, так и во внешней политике Турции.
Скачивания
Библиографические ссылки
Akçura Y. Three Types of Policy. Ankara: TT Kurumu Yayınları. 1976. 55 p.
Akıllı E. State Identity and Foreign Policy in Turkey. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık. 2013. 189 p.
Aktar A., Kızılyürek N., Özkırımlı U. Introduction. In: Nationalism in the Troubled Triangle. Cyprus, Greece and Turkey. Edited by Ayhan Aktar, Niyazi Kızılyürek, Umut Özkırımlı. Palgrave Macmillan UK. 2010. Pp.xiii–xxiii. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230297326
Aktar A. Conversion of a ‘Country’ into a ‘Fatherland’: The Case of Turkification Examined, 1923-1934. In: Nationalism in the Troubled Triangle. Cyprus, Greece and Turkey. Edited by Ayhan Aktar, Niyazi Kızılyürek, Umut Özkırımlı. Palgrave Macmillan UK. 2010. Pp.21‒35. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230297326_2
Atay F. Çankaya. 6. Edition, Istanbul: Pozitif Yayınevi. 2023. 591 p.
Aydemir Ş. The Man Who Searched for Water. 59. Edition, Istanbul: Remzi Kitabevi. 2024. 408 p.
Aydin S. The Use and Abuse of Archaeology and Anthropology in Formulating the Turkish Nationalist Narrative. In: Nationalism in the Troubled Triangle. Cyprus, Greece and Turkey. Edited by Ayhan Aktar, Niyazi Kızılyürek, Umut Özkırımlı. Palgrave Macmillan UK. 2010. Pp.36-46.
Bali R. The Politics of Turkification during the Single Party period. In: Turkey Beyond Nationalism: Towards Post-Nationalist Identities. Edited by Hans-Lukas Kieser. London – New York: I.B. Tauris. 2006. Pp.43-49. DOI: https://doi.org/10.5040/9780755608010.ch-005
Biran M. The Empire of the Qara Khitai in Eurasian History: Between China and the Islamic World. Cambridge Studies in Islamic Civilization. Cambridge, England: Cambridge University Press. 2005. 279 p.
Bozarslan H. Kemalism, Westernization and Anti-liberalism. In: Turkey Beyond Nationalism: Towards Post-Nationalist Identities. Edited by Hans-Lukas Kieser. London – New York: I.B. Tauris.2006. Pp.28-34 DOI: https://doi.org/10.5040/9780755608010.ch-003
Buçukçu Ö. Nationalism: History, Theory, and Fundamental Issues. Istanbul: Ketebe Kitabevi. 2020. 220 p.
Çalen M. The Emergence of Turkish Nationalism According to Yusuf Akçura and Ziya Gökalp, and a Proposal for Periodization of the Emergence Period of Turkish Nationalism. Milliyetçilik Araştırmaları Dergisi. Spring. 2019. No.1(1), рp.1-16.
Çolak Y. Nationalism and the State in Turkey: Drawing the Boundaries of ‘Turkish Culture’ in the 1930s. Studies in Ethnicity and Nationalism. 2003. Vol.3, no.1, pp.1–19. https://doi. org/10.1111/j.1754-9469.2003.tb00034.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1754-9469.2003.tb00034.x
Çolak Y. Ottomanism vs. Kemalism: Collective Memory and Cultural Pluralism in 1990s Turkey. Middle Eastern Studies. 2006. July. Vol.42, no.4, pp.587-602. DOI: https://doi.org/10.1080/00263200600642274
Dinç P. Hünler O. Introduction by the Editors. In: The Republic of Turkey and its Unresolved Issues. P. Dinç and O. Hünler (eds.). Singapore: Palgrave Macmillan. 2025. Pp.1-15. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-96-1583-4_1
Erimtan C. “Hittites, Ottomans and Turks: Ağaoğlu Ahmed Bey and the Kemalist construction of Turkish nationhood in Anatolia”. Anatolian Studies. 2008. Vol.58, рp.141–171. DOI: https://doi.org/10.1017/S0066154600008711
Foss C. “Kemal Atatürk: Giving a New Nation a New History”. Middle Eastern Studies. 2014. Vol.50, no.5, pp.826-847. https://doi.org/10.1080/00263206.2014.913574 DOI: https://doi.org/10.1080/00263206.2014.913574
Georgeon F. The Origins of Turkish Nationalism: Yusuf Akçura (1876-1935). Istanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları. 1996. 226 p.
Gökalp Z. Becoming Turkish, Becoming Islamic, Becoming Modern. Istanbul: Toker Yayınları. 1988. 80 p.
Golden P. An Introduction to the History of the Turkic Peoples: Ethnogenesis and State Formation in Medieval and Early Modern Eurasia and the Middle East. Gôttingen, Wiesbaden: Harrassowitz. 1992. 483 p.
Gürpinar D. Ottoman/Turkish Visions of the Nation, 1860-1950. Palgrave MacMillan. 2013. 308 p. DOI: https://doi.org/10.1057/9781137334213
Hanioğlu Ş. Preparation for a Revolution: The Young Turks, 1902-1908. New York: Oxford University Press. 2001. 273 p.
Hanioğlu S. Turkism and the Young Turks, 1889-1908. In: Turkey Beyond Nationalism: Towards Post-Nationalist Identities. Edited by Hans-Lukas Kieser. London – New York: I.B. Tauris. 2006. Pp.3–19. DOI: https://doi.org/10.5040/9780755608010.ch-001
Hanioğlu Ş. Ataturk: An Intellectual Biography. New Jersey: Princeton University Press. 2011. 273 p.
Heywood A. Political Ideologies. An Introduction. 7th edition. Red Globe Press: Macmillan International. 2021. 292 p.
Kadioğlu A. The Paradox of Turkish Nationalism and the Construction of Official Identity. Middle Eastern Studies. 1996. Vol.32, no.2, pp.177-193. https://doi.org/10.1080/00263209608701110 DOI: https://doi.org/10.1080/00263209608701110
Kaldellis A. The New Roman Empire: A History of Byzantium. New York: Oxford University Press. 2023. 1133 p. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780197549322.001.0001
Meram A. History of Turkism and Turkist Struggles. Istanbul: Kültür Kitabevi. 1969. 262 p.
Özdoğan G. From “Turan” to “Gray Wolf”: Turkish Nationalism During the One-Party Period (1931-1946). I. Kaplan (trans.). 5. Edition. Istanbul: İletişim Yayınları. 2019. 352 p.
Özdoğan G. “Turkish Nationalism Reconsidered: The ‘Heaviness’ of Statist Patriotism in Nation-Building”. In: Nationalism in the Troubled Triangle. Cyprus, Greece and Turkey. Edited by Ayhan Aktar, Niyazi Kızılyürek, Umut Özkırımlı. Palgrave Macmillan UK. 2010. Pp.47–60. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230297326_4
Kieser H-L. Introduction. In: Turkey Beyond Nationalism: Towards Post-Nationalist Identities. Ed. by Hans-Lukas Kieser. London – New York: I.B. Tauris. 2006a. Pp.vii–xvii. DOI: https://doi.org/10.5040/9780755608010
Kieser H-L. An Ethno-nationalist Revolutionary and Theorist of Kemalism: Dr Mahmut Esat Bozkurt (1892-1943). In: Turkey Beyond Nationalism: Towards Post-Nationalist Identities. Ed. by Hans-Lukas Kieser. London – New York: I. B. Tauris. 2006b. Pp.20–27. DOI: https://doi.org/10.5040/9780755608010.ch-002
Parla T. Ziya Gökalp, Kemalism and Corporatism in Turkey. Istanbul: İletişim Yayınları. 1993. 232 p.
Saray M. Atatürk’s Understanding of Turkishness and Nationalism. Ankara: Atatürk Araştırma Merkezi. 2022. 219 p.
Tokdoğan N. Neo-Ottomanism and the Politics of Emotions in Turkey: Resentment, Nostalgia, Narcissism. Cham: Palgrave Macmillan. 2024. 183 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-48723-1
Uyanık M. Three Styles of Politics: Turkishness as a Design of a Superordinate Identity. Istanbul: Metropol Yayınları. 2003.147p.
Uzer U. An Intellectual History of Turkish Nationalism Between Turkish Ethnicity and Islamic Identity. Salt Lake City: UUtah Press. 2016. 261 p. DOI: https://doi.org/10.1353/book46323
Uzer U. Conservative Narrative: Contemporary Neo-Ottomanist Approaches in Turkish Politics. Middle East Critique. 2020. Vol.29, no.3, pp.275-290. https://doi.org/10.1080/19436149.2020.1770444 DOI: https://doi.org/10.1080/19436149.2020.1770444
Zeydanlıoğlu W. The white Turkish man’s burden; Orientalism, Kemalism and the Kurds in Turkey. In: Neocolonial Mentalities in Contemporary Europe? Language and Discourse in the Construction of Identities. Edited by Guido Rings and Anne Ife. Newcastle upon Tyne, UK: Cambridge Scholars Publishing. 2008. Pp.155–174.
Zürcher E. Ottoman Sources of Kemalist Thought. In: Late Ottoman Society: The Intellectual Legacy. Edited by Elisabeth Özdalga. London: Routledge Curzon. 2005. Pp.14–27.
Zürcher E. The Young Turk Legacy and Nation Building. From the Ottoman Empire to Atatürk’s Turkey. New Work: I.B. Tauris & Co Ltd. 2010. 351 p. DOI: https://doi.org/10.5040/9780755610761
Zürcher E. Young Turk Governance in the Ottoman Empire during the First World War. Middle Eastern Studies. 2019a. Vol.55, no.6, pp.897-913. https://doi.org/10.1080/00263206.2019.1590820 DOI: https://doi.org/10.1080/00263206.2019.1590820
Zürcher E. The Young Turk revolution: comparisons and connections. Middle Eastern Studies. 2019b. Vol.55, no.4, pp.481–498. https://doi.org/10.1080/00263206.2019.1566124 DOI: https://doi.org/10.1080/00263206.2019.1566124
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Г. Жуматай, Я. Сари, А. Ыскак
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
Как цитировать
