Переосмысление истории Казахстана в европейской историографии: подходы французской, немецкой и итальянской научных школ
Научная статья
Просмотры: 72 / Загрузок PDF: 37DOI:
https://doi.org/10.32523/3080-129X-2025-151-2-43-63Ключевые слова:
Казахстан, Центральная Азия, европейская наука, академическое сотрудничество, имперское наследие, советология, региональные исследованияАннотация
Европейские научные исследования сыграли важную роль в углублении наших знаний по истории Казахстана и Центральной Азии. В данной статье анализируется вклад современных французских, немецких и итальянских ученых в историографию Казахстана, а также представлен более широкий контекст академической деятельности европейских ученых. Акцент на французских, немецких и итальянских исследователях обусловлен их фундаментальными академическими традициями в изучении имперской и советской истории. В статье кратко изложено становление национальных историографических школ в данных европейских странах. Во второй половине ХХ века в рамках академического востоковедения сформировалось политизированное, идеологически заданное направление – советология. С распадом СССР возникли региональные исследования, и Казахстан перестал изучаться исключительно как часть некоего большого целого – будь то империя или СССР, став самостоятельным объектом изучения. Данная ситуация существенно повлияла как на выбор тематики исследований, так и на разнообразие методологических подходов, на которые опираются современные европейские историки. Основной акцент в статье сделан на характеристике трудов современных авторов, кто особенно активно публикуется по истории Казахстана в последние годы, часто и подолгу работает в казахстанских архивах, преподает в университетах, ведет активную совместную академическую деятельность с казахстанскими коллегами. Статья разделена на три основных блока, каждый из которых посвящен анализу современной историографии во Франции, Германии и Италии. Опираясь на методологию сравнительного историографического анализа, в каждом из них мы проследили формирование национальных историографических школ, дисциплинарное пространство, выделили основные персоналии, созданные нарративы и интерпретационные рамки, тематику исследований, с краткой характеристикой вклада каждого из ученых. Французские исследователи, такие, как Марлен Ларюэль и Тьерри Заркон, изучали религиозные традиции населения Казахстана и их социокультурную эволюцию, в то время как работы Изабель Огайон позволяют глубже понять трансформацию страны в советский период. Весьма существенным является вклад немецкого ученого Роберта Киндлера в дальнейшую разработку темы голода 30-х годов ХХ века в Казахстане. Кроме того, Роберт Киндлер и Софи Роше анализировали процессы миграции, изучая личные истории представителей немецкого населения, тем самым анализируя исторические связи Германии с Казахстаном. Итальянские исследователи, такие, как Никколо Пианчола и Беатриче Пенати, внесли значительный вклад в изучение экономической и экологической истории региона. В данном исследовании также дается характеристика роли ключевых академических институтов, таких, как Национальный институт восточных языков и цивилизаций во Франции и Берлинский университет имени Гумбольдта в Германии. Анализируя новейшие публикации и историографические тенденции, авторы подчеркивает эволюцию европейских исследований о Казахстане, акцентируя сдвиг от советоцентричных нарративов к междисциплинарным и локально ориентированным подходам. Авторы приходят к выводу, что европейская историография предоставляет глубокое и многогранное понимание истории Казахстана, способствуя глобальным дискуссиям об имперском и советском наследии, а также региональных трансформациях, что способствует обогащению академического дискурсивного пространства.
Скачивания
Библиографические ссылки
Akulov M. Trends in Western Historiography of Central Asia: The Case of Central Asian Survey. Bulletin of the L.N. Gumilyov ENU. Historical Sciences. Philosophy. Religion Series. 2022. Vol.140, nо.3, pp.7–20. https://doi.org/10.32523/2616-7255-2022-140-7-20
Bennigsen A. Soviet Muslims and the World of Islam. Problems of Communism. 1980. Vol.29, nо.2, рp. 38–51.
Bennigsen A., Lemercier-Quelquejay C. Islam in the Soviet Union. London: Praeger. 1967. 320 p.
Bonora G. Editted by D. Usai, S. Tuzzato, M. Vidale. A Cigar-Shaped Stone Artefact with a Grooved Top from Western Kazakhstan: Description, Analogies and Remarks. In: Tales of Three Worlds: Archaeology and Beyond: Asia, Italy, Africa. Oxfordshire: Archaeopress. 2020. Pp.35–47.
Byrbayeva G. Central Asia and Sovietism: A Conceptual Search for Euro-American Historiography.Almaty: Daik-Press. 2005. 484 p.
Byrbayeva G. Conceptual structure of Euro-American historiography of Soviet Kazakhstan and the Central Asian republics: sources from the 1960s to the early 1990s: Doctoral Dissertation for the Degree of the Candidate of Historical Science. Almaty. 2005. 54 p.
D’Encausse H. Decline of an Empire: The Soviet Socialist Republics in Revolt. New York: Newsweek Books. 1979. 280 p.
Esmagambetov K.L. What did they write about us in the West? Almaty: Kazakh University. 1992. 152 p.
Fourniau J. From Indigenization to Independence: Soviet Transformations and Memories. Milan: Les Indes Savantes. 2019. 33 p.
Geiss P.G. Pre-tsarist and Tsarist Central Asia: Communal Commitment and Political Order in Change. Hamburg: GIGA Institute for Middle East Studies. 2003. Рp. 22–25.
Grousset R. The Empire of the Steppes: A History of Central Asia. New Jersey: Rutgers University Press. 1970. 672 p.
Halbach U. The North and the South in the Caucasus – Separated or Interlinked? Russian AnalyticalDige st. 2014. Nо.153, pp. 2–4.
Johanson L. Discovering Turkic: The Linguistic Typology of Turkic Languages. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. 2010. 272 p.
Johanson L., Ed. by Bulut C. Turkic-Iranian Contact Areas: Historical and Linguistic Aspects. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. 2006. 344 p.
Johanson L., Edited by Csató É. Á. The Turkic Languages. London: Routledge. 1998. 448 p.
Khabdulina M., Tleugabulov D., Dukombayev A., Koshman T., Bukesheva G., Saparova K., Gaisa A., Bonora, G. Sacred landscape of Saryarka: Collective monograph. Rome: International Association of Mediterranean and Oriental Studies. 2020. 222 p.
Kindler R. Stalin’s Nomads: Power and Famine in Kazakhstan. Pittsburg: University of Pittsburgh Press. 2018. 320 p.
Kovalskaya S. Foreign and domestic historiography of the history of Kazakhstan. In: Proceedings of the All-Russian scientific conference dedicated to the 20th anniversary of higher historical education in the Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug-Yugra. Nizhnevartovsk. 2013. Рp. 277–283.
Kovalskaya S.I. The Fates of Kazakhstan's Modernization in English-Language Historiography. Astana: Eurasian National University after L.N. Gumilyov. 2007. 335 р.
Laumulin M. 20th century and power. Kontinent. 2000. Nо.1, pp.19–24.
Laumulin M. Central Asia in Foreign Political Science and Global Geopolitics. In: Central Asia and Kazakhstan in Modern Political Science. KISI. 2005. Vol.1. 704 p.
Laumulin M. Kazakhstan through the eyes of foreigners. Kontinent. 2002. Nо.7, pp.47–49.
Laumulin M. Turkology and Central Asian Studies in Germany. Otan Tarikhi. 2001. Nо.1, pp.40–65.
Laumulin M. Western School of Central Asian and Kazakh Studies. Almaty: Nauka. 1992. 84 p.
Laumulin M. Western oriental studies of the XIX–XX centuries in the study of Kazakhstan and Central Asia: towards the historiography of the problem. In: Materials of I and II Yudin readings (1993-1994). Almaty: Daik-Press. 1998. 145 p.
Laumulin M., Beysembayev T. Foreign Researchers of Central Asia and Kazakhstan: Bibliographic Reference. Almaty: Kenzhe-Press-Kazakhstan. 1994. 100 p.
Laut J. On the position of the Turkic language in cultural contact. Wiesbaden: Harrassowitz Publishing. 2001. 236 p.
Markwart J. Historical Geography of the Turkic World. Berlin: De Gruyter. 1930. 320 p.
Ohayon I., Mark E. The apogee of the Soviet experience. Culture and society in the Brezhnev years. In: Real socialism in three dimensions: Past, future, abroad. 2013. Vol. I-II. Рp. 3–10. https://hal.science/hal-01260541v1
Ohayon I. Sedentarisation of Kazakhs during the Stalin, Collectivization and Social Changes. Paris: Maisonneuve & Larose. 2009. 24 p.
Ohayon I. The Soviet State and Lineage Societies: Doctrine, Local Interactions, and Political Hybridization in Kazakhstan and Kirghizia during the 1920s and 1930s. Central Asian Affairs. 2016. Vol.3, pp.163–191. https://doi.org/10.1163/22142290-00302004
Pianciola N. Nomads and the State in Soviet Kazakhstan. In: Oxford Research Encyclopedia of Asian History. 2019, October 30. https://oxfordre.com/asianhistory/view/10.1093/acrefore/9780190277727.001.0001/acrefore-9780190277727-e-314.
Pianciola N. The Collectivization Famine in Kazakhstan, 1931-1933. Harvard Ukrainian Studies. 2001. Vol.25, nо.3/4, pp.237–251. http://www.jstor.org/stable/41036834.
Pianciola N., Zharassov A. Elusive Rebels: Researching the Uprisings on the Eve of the Great Famine in Kazakhstan (1929-1931). Journal of History. 2020. Vol.9, nо.2, pp.34–43. https://doi.org/10.26577/JH.2020.v97.i2.04
Pohl J. Forced Labor in a Socialist State: Ethnic Germans from Kazakhstan and Central Asia in the Labor Army, 1941–1957. International Crimes and History. 2017. Nо.18, pp. 73–96.
Pomfret R. The Economies of Central Asia. Princeton: Princeton University Press. 1995. 300 p.
Pomfret R. Using Energy Resources to Diversify the Economy: Agricultural Price Distortions in Kazakhstan. Comparative Economic Studies. 2009. Vol.51, pp. 182–212 https://doi.org/10.1057/ces.2008.48
Poujol C. Back to the Kazakh Crisis. Esprit. 2022. Vol.4, pp.23–27. https://shs.cairn.info/publications-decatherine-poujol--12769?lang=en
Roche S. Central Asian Intellectuals on Islam. Cambridge: Harvard University Press. 2014. 400 p.
Schamiloglu U. The Role of Turkology in the Study of Central Eurasia. Central Eurasian Studies Review. 2004. Vol.3, nо.1, pp.2–5.
Schmidt V. Archival funds of the Central State Archive of Kazakhstan on the famine of 1921-1922. Eastern Archive. 2018. Nо.2(38), pp.142–150.
Shaimardanova Z. Two centuries of French historiography of Kazakhstan: political, economic and sociocultural processes in Kazakhstan (XIX– the first decade of the XX century). Saarbrücken: Palmarium Academic Publishing. 2015. 316 p.
Suzhikov B.M. Kazakh political movement and transformation of national identity at the turn of the 19th-20th centuries in foreign history. In: Kazakhstan at the beginning of the 20th century: methodology, history, research. Collection of articles.1993. Рp.82–96.
Suzhikov B.M. National Identification and Dynamics of Ethnic Processes in Foreign Central Asian Studies. Almaty: Complex, 1997. 65 p.
Suzhikov B.M. A look at bourgeois sovietology in light of new political thinking. In: History of Kazakhstan: blank spots. Collection of аrticles. 1991. Рp.315–332
Tashtemkhanova R. History of the study of Kazakhstan in Germany (second half of the 20th century –1991): Abstract of a doctoral dissertation on history. Almaty. 2005. 54 p.
Tashtemkhanova R. German School of Central Asian and Kazakh Studies. Textbook for students of history departments. Pavlodar: Pavlodar State University named after S. Toraigyrov. 2005. 352 p.
Turaeva R. Migration and Identity in Central Asia: The Uzbek Experience. London: Routledge. 2016. 236 p.
Wacker G. Central Asia and China’s Security Policy: Bilateral Cooperation and Regional Organizations. Journal of Current Chinese Affairs. 2010. Vol.39, nо.1, pp.115–134.
Wanner M. Memorial Book Kazakhstan: State Terror Inflicted on Germans During the Timespan 1919-1953 on the Territory of Today's Republic of Kazakhstan. Lincoln: AHSGR. 2023

Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Н. Абдинасыр, С. Ковальская, Б. Габор

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.