Основные дискурсы турецкого евразийства

Научная статья

Просмотры: 327 / Загрузок PDF: 153

Авторы

DOI:

https://doi.org/10.32523/3080-129X-2025-150-1-46-67

Ключевые слова:

Турция, Запад, Восток, Евразия, евразийство, кемализм, национализм, неоосманизм, исламизм, пантюркизм, пантуранизм

Аннотация

Целью статьи является исследование турецкого евразийства, выявление и анализ различных типов и концепций евразийства в Турции. Задачи исследования – анализ теоретических, концептуальных и идеологических истоков и основ различных типов евразийства в Турции и изучение их влияния на внешнеполитический курс Анкары, в частности, на отклонение страны от традиционной одномерной прозападной кемалистской ориентации и ее дрейф в сторону Евразии путем культивирования более тесного сближения и создания стратегического союза с ведущими державами континента. Актуальность и новизна исследования отражены в глубоком критическом анализе источников, а также в выявлении характера и особенностей дискурсов евразийства в Турции. Результаты исследования продемонстрировали, что, хотя турецкие евразийцы не являются единой политической силой и не едины в вопросах внешней политики, в определенной степени они склонны демонстрировать антиимпериалистические, антизападные и контргегемонистские взгляды и позиции. Придерживаясь антизападного и более независимого внешнеполитического курса, турецкие евразийцы склонны отдавать приоритет стратегической независимости Анкары от Запада и ее более тесному сближению с Россией, Китаем, тюркскими государствами и другими странами Евразии. Несмотря на их горячую поддержку и пропаганду стратегической автономии от Запада и переориентации страны на Евразию, как внутренние политические движения они довольно маргинальны, имея ограниченное влияние на внутреннюю и внешнюю политику Турции. Поэтому, чтобы иметь голос и значимое влияние на внешнеполитический курс Турции, турецкие евразийцы периодически вынуждены вступать в союз с ведущими политическими партиями, такими, как Партия справедливости и развития Эрдогана (ПСР). Хотя турецкие евразийцы последовательно выступают за переориентацию Турции на Евразию, внешняя политика Анкары в основном определяется прагматическими подходами.

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Биографии авторов

  • Г. Жуматай, Университет Нархоз, Алматы, Казахстан

    кандидат исторических наук, ассистент профессора

  • А. Ыскак, Университет Нархоз, Алматы, Казахстан

     доктор исторических наук, ассоциированный профессор

  • Я. Сари , Университет Ибн Халдуна, Стамбул, Турция

    профессор международной политики кафедры политологии и международных отношений, директор Центра евразийских исследований имени Гейдара Алиева

Библиографические ссылки

Balci B., Liles T. Turkey’s Comeback to Central Asia. Insight Turkey. 2018. Vol.20, no.4, рр.11‒26. http://doi.org/10.25253/99.2018204.06 (in English) DOI: https://doi.org/10.25253/99.2018204.06

Brzezinski Z. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books. 1997. 201 р. (in English)

Cagaptay S. The Rise of Turkey. Herndon. VA: Potomac Books. 2014. 168 р. (in English)

Çolakoğlu S. The Rise of Eurasianism in Turkish Foreign Policy: Can Turkey Change its pro-Western Orientation? Middle East Institute. April 16, 2019. https://www.mei.edu/publications/rise-eurasianism-turkish-foreign-policy-can-turkey-change-its-pro-western-orientation (in English)

Davutoğlu A. Stratejik Derinlik. Türkiye’nin Uluslararası Konumu [Strategic Depth: Turkey’s International Position]. İstanbul: Küre Yayınları. 2001. 584 р. (in Turkish)

Dugin A. Fundamentals of Geopolitics: Russia’s Geopolitical Future. Thinking in Space. Moscow: Arctogeya. 1997. 451 р. (in Russian)

Dugin A. Geopolitics of Russia. Moscow: Academic Project, Gaudeamus. 2012. 583 р. (in Russian)

Dunlop John B. Aleksandr Dugin’s Foundations of Geopolitics. Demokratizatsiya. January 31, 2004. No.12(1), рр.41‒57. Accessed December 29, 2022. https://demokratizatsiya.pub/archives/Geopolitics.pdf. (in English)

Ege A. Foreign policy as a means of the AKP’s struggle with Kemalism in relation to domestic variables. Turkish Studies. 2022. Vol.23(4), рр.554‒575. https://doi.org/10.1080/14683849.2022.2066527 (in English) DOI: https://doi.org/10.1080/14683849.2022.2066527

Erşen E. The Return of Eurasianism in Turkey: Relations with Russia and Beyond. In: Turkey’s Pivot to Eurasia: Geopolitics and Foreign Policy in a Changing World Order, edited by Emre Erşen and Seçkin Köstem. London: Routledge. 2019. Р. 31‒47. (in English) DOI: https://doi.org/10.4324/9780429023064-3

Erşen E. Turkey and the Eurasian integration: Ideology or pragmatism? Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Series: International Relations. 2022. Vol.22(1), рр.111‒125. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2022-22-1-111-125 (in English) DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2022-22-1-111-125

Evrensel E., Gönenç D., Ünlüsoy S. Turkey’s Political Parties’ Asia Policies: Visions, Contacts, Issues. Journal of Balkan and Near Eastern Studies. 2024. Vol.26(5), рр.768‒792. https://doi.org/10.1080/19448953.2024.2308965 (in English) DOI: https://doi.org/10.1080/19448953.2024.2308965

Gurcan M. The rise of the Eurasianist vision in Turkey. Al-Monitor. May 17. 2017. https://www.al-monitor.com/originals/2017/05/turkey-rise-of-euroasianist-vision.html (in English)

Gürcan E. NATO’s “Globalized” Atlanticism and the Eurasian Alternative. Socialism and Democracy. 2013. Vol.27(2), рр.154‒167. https://doi.org/10.1080/08854300.2013.795082 (in English) DOI: https://doi.org/10.1080/08854300.2013.795082

Gürcan E. Imperialism after the Neoliberal Turn. London: Routledge. 2021. 156 р. (in English) DOI: https://doi.org/10.4324/9780429292828

Gürpinar D. Historical Revisionism vs. Conspiracy Theories: Transformations of Turkish Historical Scholarship and Conspiracy Theories as a Constitutive Element in Transforming Turkish Nationalism. Journal of Balkan and Near Eastern Studies. 2013. Vol.15(4), рр.412‒433. https://doi.org/10.1080/19448953.2013.844588 (in English) DOI: https://doi.org/10.1080/19448953.2013.844588

Güzel S. Ulusalciliğin ontolojisini anlamak: sivil ve etnik milliyetçilikler bağlaminda bir analiz” [Understanding the Ontology of “Neo-Nationalism (Ulusalcilik): an Analysis in the Context of Civil and Ethnic Nationalism]. Dicle Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2021. No.26, рр.29‒45. (in Turkish)

Karaosmanoǧlu A. The evolution of the national security culture and the military in Turkey. Journal of International Affairs. 2000. Vol.54(1), рр.199‒216. (In English)

Kınıklıoğlu S. Eurasianism in Turkey. SWP Research Paper 7. Stiftung Wissenschaft und Politik, German Institute for International and Security Affairs. 2022. No.7, рр.5‒29. https://doi.org/10.18449/2022RP07 (in English)

Kutlay M., Öniş Z. Understanding oscillations in Turkish foreign policy: pathways to unusual middle power activism. Third World Quarterly. 2021. Vol.42(12), рр.3051‒3069. https://doi.org/10.1080/01436597.2021.1985449 (in English) DOI: https://doi.org/10.1080/01436597.2021.1985449

Landau M. Pan-Turkism. From Irredentism to Cooperation. Bloomington: Indiana University Press. 1995. (in English) DOI: https://doi.org/10.2979/2561.0

Nazarbayev N. Yevraziyskiy Soyuz: idei, praktika, perspektivy 1994‒1997 gg. [Eurasian Union: Ideas, Practice, Perspectives 1994‒1997]. Moscow. 1997. 480 р. (in Russian)

Moscow university offers new course covering ‘satanic Western civilisation’. Novaya Gazeta Europe. 2024. October 23. https://novayagazeta.eu/articles/2024/10/23/moscow-university-offers-new-course-covering-satanic-western-civilisation-en-news (in English)

Perinçek M., Akçali E. Kemalist Eurasianism: An Emerging Geopolitical Discourse in Turkey. Geopolitics. 2009. Vol.14(3), рр.550‒569. https://doi.org/10.1080/14650040802693564 (in English) DOI: https://doi.org/10.1080/14650040802693564

Perinçek D. Kürşat, Pekos Bill’in at uşağı olur mu? [Is Ankara a servant to the Atlantic, but an equal partner in Eurasia?]. Aydınlık, 2012. October 21. https://www.aydinlik.com.tr/haber/dogu-perincek-kursat-pekos-billin-at-usagi-olur-mu-tamami-154742 (in Turkish)

Sarı B. Culture of Insecurity and Production of Foreign Policy Crises: Turkey’s Sèvres Syndrome and Syrian Support for the PKK during the 1998 October Crisis. Journal of Balkan and Near Eastern Studies 2021. Vol.24(1), рр.138‒157. https://doi.org/10.1080/19448953.2021.1992186 (in English) DOI: https://doi.org/10.1080/19448953.2021.1992186

Sevimlisoy A. Be very, very careful Mr. Putin ‒ Turkey also has nuclear weapons. Express. 2023. July 19. https://www.express.co.uk/comment/expresscomment/1792760/war-in-ukraine-putin-threat-to-ukraine-grain-turkey-nuclear-weapons (in English)

Tanrısever O. Discourses and Politics of Eurasianism in Turkey During the 2000s. In Turkey: Towards a Eurasian Shift? edited by Valeria Talbot. Ledizioni LediPublishing. 2018. рр.13‒33. (in English)

Taşpınar Ö. Turkey’s Middle East Policies: Between Neo-Ottomanism and Kemalism. Carnegie Papers, Carnegie Endowment. 2008. No.10, рр.1‒29. (in English)

Thom F. Eurasianism: A new Russian foreign policy? Uncaptive Minds. 1994. Vol.7(2), рр.65‒77. (in English)

Tufekci Ö. The Foreign Policy of Modern Turkey. Power and the Ideology of Eurasianism. London: I.B. Tauris. 2017a. (in English) DOI: https://doi.org/10.5040/9781350988699

Tüfekçi Ö. Turkish Eurasianism: Roots and Discourses. In: Eurasian Politics and Society: Issues and Challenges, edited by Özgür Tüfekçi, Hüsrev Tabak and Erman Akıllı. Cambridge Scholars Publishing. 2017b. Р. 1‒35. (In English)

Tüysüzoğlu G. Strategic Depth: A Neo-Ottomanist Interpretation of Turkish Eurasianism. Mediterranean Quarterly. 2014. Vol.25(2), рр.85-104. https://doi.org/10.1215/10474552-2685776 (in English) DOI: https://doi.org/10.1215/10474552-2685776

Tüysüzoğlu G. Turkey’s Return to Eurasianism: Is It Real or Just a Pragmatic Discourse? In: The Return of Eurasia. Edited by Glenn Diesen and Alexander Lukin. Singapore: Palgrave Macmillan. 2021. Рр. 185‒223. (in English) DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-16-2179-6_7

Tüysüzoğlu G. The Eurasianist Transformation of Turkish Foreign Policy after the Coup Attempt: An Evaluation in the Context of the SCO. Asian Journal of Middle Eastern and Islamic Studies 2023. Vol.17(1), рр. 83‒105. https://doi.org/10.1080/25765949.2023.2190611 (in English) DOI: https://doi.org/10.1080/25765949.2023.2190611

Williams M., Neumann I. From alliance to security community: NATO, Russia and the power of identity. Millennium: Journal of International Studies. 2000. Vol.29(2), рр.357‒387. (in English) DOI: https://doi.org/10.1177/03058298000290020801

Yavuz H. Secularism and Muslim Democracy in Turkey. Cambridge University Press. 2009. 301 р. (in English) DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511815089

Yavuz H. The motives behind the AKP’s foreign policy: neo-Ottomanism and strategic autonomy. Turkish Studies. 2022. Vol.23(5), рр.659‒680. https://doi.org/10.1080/14683849.2022.2100700 (In English) DOI: https://doi.org/10.1080/14683849.2022.2100700

Yilmaz Y., Bilgin P. Constructing Turkey’s Western” Identity during the Cold War: Discourses of the Intellectuals of Statecraft. International Journal. 2006. Vol.61(1), рр.39‒59. (in English) DOI: https://doi.org/10.1177/002070200606100103

Опубликован

31.03.2025

Выпуск

Раздел

ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ

Как цитировать

Жуматай, Г., et al. “Основные дискурсы турецкого евразийства: Научная статья”. Gumilyov Journal of History , 2025, vol. 150, no. 1, pp. 46-67, https://doi.org/10.32523/3080-129X-2025-150-1-46-67.